Ncp/108 2020 specifikace: K projednání a rozhodnutí žaloby na peněžité plnění ze smluv o dílo uzavřené mezi podnikateli, a to na stavební práce, které nepředstavují dodávky podle § 9 odst. 2 písm. o) o. s. ř., jsou věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 117/2020 specifikace: Jestliže z okolností (žaloby a jejích příloh), které tu jsou v době zahájení řízení, neplynou žádné údaje o tom, že smluvené stavební práce představují nadlimitní veřejnou zakázku, nelze dovozovat, že k projednání a rozhodnutí věci by byly v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm. o) o. s. ř.

Ncp 125/2020 specifikace: k projednání a rozhodnutí sporu, v němž žalobce požaduje vydání věci, kterou na základě smlouvy na stavební práce, které jsou nadlimitníní veřejnou zakázkou, poskytl protistraně, a tvrdí, že taková smlouva je neplatná nebo závazek takové smlouvy zanikl odstoupením od smlouvy, jsou věcně příslušné krajské soudy. Jinými slovy ustanovení § 9 odst. 2 písm. o) o. s. ř. dopadá i na spory ze smluv, které byly zrušeny nebo jsou neplatné

Ncp 155/2020 specifikace: v řízení o žalobě o peněžité plnění v rámci vypořádání vztahů mezi členy sdružení z jeho obchodního případu jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy

Ncp 223/2020 specifikace: Ustanovení § 9 odst. 2 písm. o) o. s. ř. dopadá i na spory ze zrušených nebo neplatných smluv na stavební práce, které jsou nadlimitními veřejnými zakázkami; k projednání a rozhodnutí těchto sporů jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 226/2020 specifikace: věcná příslušnost okresních soudů k nároku na vypořádání společníka společnosti podle § 2716 a násl. OZ.

Ncp 514/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá peněžitého plnění, když z předemětu sporu v době zahájení řízení nic nevypovídalo o tom, že jde o spor ze smluv na stavební práce, které jsou nadlimitními veřejnými zakázkami, jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy.

Ncp 92/2020 VS v Olomouci specifikace: Jestliže žalobce uplatňuje nárok na zaplacení žalované částky jako náhrady škody z titulu porušení mandátní smlouvy, dle které se žalovaná zavázala poskytnout žalobci (jakožto zadavateli veřejné zakázky) odbornou a technickou pomoc tím, že pro žalobce bude vykonávat zadavatelskou činnost, nenaplňuje taková mandátní smlouva zákonné znaky veřejné zakázky na stavební práce a věcně příslušný k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni okresní soudy.

Ncp 324/2020 VS v Olomouci specifikace: K projednání a rozhodnutí sporu, v němž žalobce uplatňuje nárok z veřejné zakázky na dodávky dle § 8 ZVZ a nikoliv veřejné zakázky na stavební právce dle § 9 ZVZ, jsou věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 327/2020 VS v Olomouci specifikace: K projednání a rozhodnutí sporu ze smlouvy na stavební práce, jež byla nadlimitní veřejnou zakázkou, jsou věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 64/2021 specifikace: Není-li ze žaloby a jejích příloh (tedy z okolností, které zde byly v době zahájení řízení) zřejmé, že se jedná o nadlimitní veřejnou zakázku stavebních prací, nejde o spor podle § 9 odst. 2 písm. o) o. s. ř., a proto věcně příslušnými k projednání sporu jsou v prvním stupni okresní soudy.

Ncp 180/2021 specifikace: K řízení o žalobě na vyklizení bytu jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 476/2021 specifikace: K řízení o určení platnosti smlouvy o dílo uzavřené na základě vyhlášené nadlimitní veřejné zakázky, jejímž předmětem je sanace kontaminovaného území, která má povahu stavebních prací, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy ve smyslu § 9 odst. 2 písm. o) o. s. ř.

Ncp 13/2022 specifikace: V případě požadavku na náhradu nákladů, které měly vzniknout žalobci jako účastníku smlouvy na stavební práce, které jsou nadlimitními veřejnými zakázkami, v důsledku porušení povinnosti žalovaným jako druhým účastníkem takové smlouvy, je dána věcná příslušnost krajských soudů ve smyslu § 9 odst. 2 písm. o) občanského soudního řádu.

Ncp 849/2022 specifikace: Spor vzniklý mezi dodavatelem stavebních prací a příslušným objednatelem, který „spornou" objednávku učinil za účelem splnění vlastního závazku, jenž mu vznikl - z důvodu uzavření smlouvy na dodávku stavebních prací, které mají povahu nadlimitní veřejné zakázky - vůči příslušné třetí osobě (zadavateli veřejné zakázky), tedy spor z tzv. „subdodávky" v rámci veřejné zakázky, (ne)lze subsumovat pod procení úpravu obsaženou v § 9 odst. 2 písm. o) o. s. ř."