Ncp 103/2020 specifikace: k řízení o zaplacení peněžitého plnění za vytvoření (zhotovení) a poskytnutí (dodání) takového díla je sporem vyplývajícím z práva duševního vlastnictví, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy

Ncp 130/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů k nároku autora (tvůrce webových stránek) na licenční odměnu za užívání webových stránek

Ncp 146/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů k nárokům výkonného umělce na odměnu za poskytnutí oprávnění (licenci) k užití uměleckého výkonu jinou osobou

Ncp 159/2020 specifikace: spor o zaplacení peněžního plnění jako majetkové újmy, která vznikla žalobkyni jako vysílateli a výrobci zvukově obrazového záznamu porušením práv podle autorského zákona žalovaným, je sporem vyplývajícím z práva duševního vlastnictví, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy

Ncp 163/2020 specifikace: v projednávané věci v řízení o žalobě na určení vlastnického práva k doménovému jménu jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy

Ncp 164/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů v právní věci k nárokům zástupce autora na zaplacení odměny za licenci k využití počítačového programu a webové stránky žalovaným

Ncp 197/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů k nárokům autora na zaplacení ceny díla spočívající v přípravě turistických publikací a nákladů za dodávku souvisejícího webového prostředí

Ncp 224/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů k nárokům autora na odměnu za vlastní přípravu programu filmového festivalu na objednávku žalovaného a případnou související odměnu licenční

Ncp 304/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhá na žalovaném plnění za porušení smlouvy, která ochraňuje jeho obchodní model (know-how), jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy, neboť lze pro účely procesního posouzení otázky věcné příslušnosti dovodit, že žalobními tvrzeními žalobce vymezený spor vyplývá z práva duševního vlastnictví.

Ncp 342/2020 specifikace: K řízení o sporu (věci) z licenční smlouvy k využívání vynálezu je v prvním stupni věcně příslušný Městský soud v Praze jako krajský soud.

Ncp 380/2020 specifikace: Spor o zaplacení peněžitého plnění za poskytnutí licence k užití programového vybavení (právního) informačního systému je sporem vyplývajícím z práva duševního vlastnictví, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 440/2020 specifikace: K řízení o sporu z licenční smlouvy k výkonu práva průmyslového vlastnictví (dlužných licenčních poplatků za výrobu a prodej designových prvků chráněné značky ŠKODA) je v prvním stupni věcně příslušný Městský soud v Praze.

Ncp 500/2020 specifikace: K řízení ve sporu o ochranu autorského práva jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 558/2020 specifikace: Spor o zaplacení peněžitého plnění za postoupení práv k počítačovému programu je sporem vyplývajícím z práva duševního vlastnictví, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 574/2020 specifikace: K řízení ve sporu o nároku na zaplacení peněžitého plnění za neoprávněné užití audiovizuálních děl a zvukově obrazových záznamů jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 636/2020 specifikace: K řízení o žalobě na náhradu škody, která měla žalobkyni vzniknout vynaložením nákladů na právní zastoupení ve správním řízení před Úřadem průmyslového vlastnictví, který zamítl návrh žalované na prohlášení zapsané ochranné známky žalobkyně za neplatnou, je v prvním stupni příslušný okresní soud.

Ncp 638/2020 specifikace: Věcně příslušným k řízení o návrhu na nařízení předběžného opatření je v prvním stupni okresní nebo krajský soud, který by byl (je) příslušný k řízení ve věci samé.

Ncp 650/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou žalobce uplatňuje vůči žalované, která zastupovala žalobce na základě udělené plné moci „vůči všem pořadatelům, vydavatelům a médiím" a zprostředkovávala pro žalobce vystoupení, jednotlivé nároky plynoucí z autorského práva (a z práva souvisejícího s právem autorským) žalobce za umělecká (hudební) vystoupení a vytvoření uměleckého hudebního díla, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 682/2020 specifikace: K řízení o sporu (věci) z licenční nakladatelské smlouvy jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 714/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou žalobci uplatňují nároky vyplývající z práv průmyslového vlastnictví (ochranných známek) a nároky z práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 758/2020 specifikace: K řízení ve sporu (věci) o určení autorství k autorskému (uměleckému) dílu jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 16/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá na žalované zaplacení peněžitého plnění za užívání ilustrací (a jiných obrázků) na základě nevýhradní licence, které jako autorka vytvořila, a jednak zdržení se užívání těchto děl, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 85/2021 specifikace: Při výkladu pravidel věcné příslušnosti soudů v občanském soudním řízení je třeba brát do úvahy i složitost věcí, jakož i zvláštnosti hmotněprávní a procesní úpravy, a to ve smyslu pomocného interpretačního pravidla formulovaného v rozsudku velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne  13. 4. 2016, sp. zn. 31 Cdo 4848/2014.

Ncp 121/2021 specifikace: K obecnému požadavku žalobce na zaplacení smluvní pokuty, která měla být účastníky sjednána pro případ porušení příslušných smluvně převzatých povinností žalovaného ve vztahu k žalobci, jež se vztahují pouze k dispozici s námětem díla (§ 2 odst. 6 autorského zákona), je dána věcná příslušnost okresních soudů podle obecného § 9 odst. 1 o.s.ř., a nikoli příslušnost krajských soudů podle speciálního § 9 odst. 2 písm. g) o.s.ř.

Ncp 170/2021 specifikace: K řízení ve sporu o zaplacení odměny za umělecký výkon a za poskytnutí licence k užití tohoto výkonu jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy dle § 9 odst. 2 písm. g)  o. s. ř., přičemž námitka, že po podání žaloby byla jistina uhrazena a spor je omezen na úroky z prodlení a náklady řízení, nemá pro stanovení věcné příslušnosti význam.

Ncp 192/2021 specifikace: K řízení o zaplacení smluvní pokuty za porušení smluvních povinností žalovanou, která měla provést implementaci Informačního systému (jako autorského díla) k jeho užití žalobkyní, jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy podle § 9 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně sama neuplatňuje v řízení žádná práva vyplývající z duševního vlastnictví a nevystupuje jako nositel práva duševního vlastnictví (např. podle autorského zákona).

Ncp 218/2021 specifikace: K řízení o žalobě z rušené držby, kterou se žalobce domáhá, aby žalovaným byla uložena povinnost zdržet se rušení držby žalobce a vypuzení držby žalobce ve vztahu k akciím druhého žalovaného, které žalobce nabyl od prvního žalovaného v roce 2012 na základě Smlouvy o převodu akcií, jelikož žalovaní jednají s cílem zbavit žalobce vlastnictví akcií a tudíž i majetkové účasti na druhém žalovaném, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 220/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá na žalované vrácení zálohy poskytnuté na zhotovení grafických prací, jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 227/2021 specifikace: K projednání a rozhodnutí sporu, v němž se žalobce z titulu poskytovatele licence k autorskému dílu domáhá po žalovaném, a to jako nabyvateli korespondujícího oprávnění k výkonu práva duševního vlastnictví, zaplacení licenční odměny a dále smluvní pokuty sjednané účastníky pro případ prodlení se zaplacením odměny žalovaným, je dána věcná příslušnost krajských soudu podle speciální úpravy obsažené v § 9 odst. 2 písm. g) občanského soudního řádu.

Ncp 276/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobci domáhají na žalované zaplacení odměny za divadelní provozování autorských děl podle licenční smlouvy k divadelnímu provozování autorských děl, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 388/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení žalované částky za poskytnutí podlicencí k užití kinematografických děl podle smlouvy o poskytování podlicence k veřejnému provozování kinematografických děl ze záznamu, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 478/2021 specifikace: K řízení o nařízení předběžného opatření, kterým má být uložena povinnost k plnění podle (navrhovatelkou tvrzené) licenční (podlicenční) smlouvy k užití televizního vysílání a televizních programů odpůrkyně, přičemž navrhovatelka i uvedla, že se ve věci samé hodlá domáhat žalobou určení, že mezi účastníky byla uzavřena konkludentně licenční smlouva, že účinnost této licenční smlouvy trvá, že právní jednání odpůrkyně směřující k ukončení licenční smlouvy je neúčinné a že odpůrkyně je povinna poskytovat plnění na základě licenční smluv, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 640/2021 specifikace: Spor o zaplacení peněžitého plnění za vytvoření (zhotovení) webových stránek je sporem vyplývajícím z práva duševního vlastnictví, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 82/2022 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobci domáhají zaplacení peněžitého plnění jako smluvní pokuty za porušení smluvních povinností práva užívání užitného vzoru, je v prvním stupni věcně příslušný Městský soud v Praze.

Ncp 404/2022 specifikace: K řízení o návrhu na nařízení předběžného opatření, kterým se žalobkyně domáhá zatímní úpravy poměrů účastníků tak, aby bylo žalované zakázáno nabízet a prodávat produkt s kompozicí, která je chráněna užitným vzorem žalobkyně, je v prvním stupni příslušný Městský soud v Praze.