Výroční zpráva za rok 2023 o poskytování informací dle zákona č. 106/1999Sb., o svobodném přístupu k informacím u Okresního soudu v Benešově

 

                                                                                                                                                   10 Si 1/2024

Počet žádostí o informace	98	Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska
(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)
Žádosti vyhověno	93
Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)	5
Žádost odložena	0
Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti	1
(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)
Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace	0
(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)
Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními	0
(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)
Výčet poskytnutých výhradních licencí	0
(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)
Počet stížností podaných podle § 16 a zákona	0
(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)
Další informace vztahující se k uplatňování zákona	0
(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

 

 

Benešov dne 2.1.2024

 

Mgr. Pavel Vosmanský,  v.r.

předseda Okresního soudu v Benešově

 

Za správnost vyhotovení:

Jana Macháčková

 

 

Výroční zpráva za rok 2022 o poskytování informací dle zákona č. 106/1999Sb., o svobodném přístupu k informacím u Okresního soudu v Benešově

 

                                                                                                                                                   10 Si 1/2023

Počet žádostí o informace	62	Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska
(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)
Žádosti vyhověno	61
Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)	1
Žádost odložena	0
Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti	0
(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)
Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace	0
(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)
Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními	0
(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)
Výčet poskytnutých výhradních licencí	0
(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)
Počet stížností podaných podle § 16 a zákona	0
(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)
Další informace vztahující se k uplatňování zákona	0
(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

 

 

Benešov dne 2.1.2023

 

Mgr. Pavel Vosmanský,  v.r.

předseda Okresního soudu v Benešově

 

Za správnost vyhotovení:

Miroslava Stibůrková

 

 

 

 

Výroční zpráva za rok 2021

                                                                                                                                                   10 Si 1/2022

Počet žádostí o informace	57	Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska
(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)
Žádosti vyhověno	54
Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)	2
Žádost odložena	0
Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti	1
(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)
Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace	0
(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)
Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními	0
(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)
Výčet poskytnutých výhradních licencí	0
(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)
Počet stížností podaných podle § 16 a zákona	0
(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)
Další informace vztahující se k uplatňování zákona	0
(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

Benešov dne 6.1.2022

 

Mgr. Pavel Vosmanský,  v.r.

předseda Okresního soudu v Benešově

 

Za správnost vyhotovení: Miroslava Stibůrková

 

 

Výroční zpráva za rok 2020

                                                                                                                                                   30 Si 3/2021

Počet žádostí o informace	61	Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska
(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)
Žádosti vyhověno	57
Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)	3
Žádost odložena	1
Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti	2
(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)
Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace	0
(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)
Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními	0
(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)
Výčet poskytnutých výhradních licencí	0
(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)
Počet stížností podaných podle § 16 a zákona	0
(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)
Další informace vztahující se k uplatňování zákona	0
(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

Benešov dne 6.1.2021

 

Mgr. Pavel Vosmanský,  v.r.

předseda Okresního soudu v Benešově

 

Za správnost vyhotovení:

Miroslava Stibůrková

 

 

Výroční zpráva za rok 2019

 

                                                                                                                                                   30 Si 8/2020

 

Počet žádostí o informace	57	Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska
(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)
Žádosti vyhověno	55
Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)	1
Žádost odložena	2
Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti	1
(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)
Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace	0
(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)
Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními	0
(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)
Výčet poskytnutých výhradních licencí	0
(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)
Počet stížností podaných podle § 16 a zákona	0
(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)
Další informace vztahující se k uplatňování zákona	0
(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

V Benešově dne 17. ledna 2020

 

 

 

Mgr. Magdaléna Kerlová, v.r.

předsedkyně Okresního soudu v Benešově

 

Za správnost vyhotovení:

Miroslava Stibůrková

 

 

Výroční zpráva za rok 2018

                                                                                                                                                   30 Si 12/2019

Počet žádostí o informace

58

Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska

(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)

Žádosti vyhověno

54

 

Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)

1

 

Žádost odložena

3

 

Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)

 

Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními

 

 

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Výčet poskytnutých výhradních licencí

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)

 

 

Počet stížností podaných podle § 16 a zákona

 

 

1

podána opožděně

(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)

 

Další informace vztahující se k uplatňování zákona

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

 

 

 

Benešov dne 23.1.2019

 

 

 

 

Výroční zpráva za rok 2017

 

                                                                                                                                          

Počet žádostí o informace

48

Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska

(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)

Žádosti vyhověno

42

 

Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)

4

 

Žádost odložena

2

 

Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti

3

 

(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)

 

Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními

 

 

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Výčet poskytnutých výhradních licencí

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)

 

 

Počet stížností podaných podle § 16 a zákona

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)

 

Další informace vztahující se k uplatňování zákona

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

Výroční zpráva za rok 2016

 

Počet žádostí o informace

 

76

Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska

(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)

Žádosti vyhověno

68

 

Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)

3

 

Žádost odložena

3

 

Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti

1

 

(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)

 

Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace

 

 0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními

 

 

 

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona) 

 

Výčet poskytnutých výhradních licencí

 

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)

 

 

Počet stížností podaných podle § 16a zákona

 

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)

 

Další informace vztahující se k uplatňování zákona

 

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

Výroční zpráva za rok 2015

 

Počet žádostí o informace

 

57

Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska

(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)

Žádosti vyhověno

54

 

Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)

2

 

Žádost odložena

1

 

Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti

1

 

(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)

 

Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace

 

 0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními

 

 

 

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona) 

 

Výčet poskytnutých výhradních licencí

 

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)

 

 

Počet stížností podaných podle § 16a zákona

 

 

 

1

 

*viz příloha

(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)

 

Další informace vztahující se k uplatňování zákona

 

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

30Si 113/2015

-         3.6.2015 byla podána stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace – proti uložení poplatku za poskytnutí informací v částce 600,- Kč

-         10.6.2015 bylo vydáno MS ČR rozhodnutí o snížení výše úhrady na 300,- Kč

-         5.8.2015 byla žádost dle §17 odst. 5 zák. č. 106/1999 Sb. odložena z důvodu nezaplacení požadované úhrady

 

Výroční zpráva za rok 2014

 

Počet žádostí o informace

 

29

Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska

(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)

Žádosti vyhověno

28

 

Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)

3

 

Žádost odložena

1

 

Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti

3

 

(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)

 

Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace

 

 0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními

 

 

 

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona) 

 

Výčet poskytnutých výhradních licencí

 

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)

 

 

Počet stížností podaných podle § 16a zákona

 

 

 

2

 

*viz příloha

(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)

 

Další informace vztahující se k uplatňování zákona

 

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

*

30Si 153/2013

-         podána stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace – povinnému subjektu bylo nadřízeným správním orgánem uloženo ve věci vydat rozhodnutí nebo v plném rozsahu žádosti vyhovět s tím, že povinný subjekt žádost nevyřídil ani nevydal správní rozhodnutí o odmítnutí žádosti

-         vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti a poskytnutí informace – anonymizovaného rozhodnutí

 

30Si 79/2014

-         podána stížnost na postup při vyřizování informace - povinný subjekt neposkytl informace v požadovaném rozsahu a nevydal správní rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti

-         MS ČR vydalo rozhodnutí s tím, že se ukládá Okresnímu soudu v Benešově, aby vyřídil stěžovatelovu žádost o informace

-         výzva povinného subjektu k úhradě nákladů na vyhledávání požadované informace (rozhodnutí zdejšího soudu v opatrovnických věcech)

 

 

    

Výroční zpráva za rok 2013

 

Počet žádostí o informace

29

Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska

(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)

Žádosti vyhověno

29

 

Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)

2

 

Žádost odložena

0

 

Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti

2

dosud nebyla vyřízena

(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)

 

Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními

 

 

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Výčet poskytnutých výhradních licencí

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)

 

 

Počet stížností podaných podle § 16 a zákona

 

 

1

*

viz. příloha

(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)

 

Další informace vztahující se k uplatňování zákona

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

 

 

Vyřízení stížnosti 30Si 5/2013

 

Podstatná část rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti České republiky ze dne 6.3.2013, č.j. 74/2013-OT-OSV/2:

 

Podle § 16a odst. 6 písm. a) InfZ se postup Okresního soudu v Benešově potvrzuje a stížnost se zamítá.

 

Nadřízený orgán má totiž za to, že orgán prvního stupně žadateli sdělil všechny rozhodné skutečnosti, na jejichž základě lze požadované informace dohledat. Plat soudce a některé další náležitosti spojené s výkonem této funkce jsou upraveny zákonem č. 236/1995 Sb. o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu. Z části třetí citovaného zákona, která velmi podrobně popisuje, jak se stanovuje plat soudce, vyplývají faktory, jakými jsou počet let započtené doby, skutečnost, zda je soudce předsedou či místopředsedou soudu a zda zastupuje v plném rozsahu činnosti na příkaz předsedy soudu nepřítomné soudce. Orgán prvního stupně žadateli hodnoty všech těchto parametrů, které jsou pro stanovení platu určující, sdělil. Nadřízený orgán se nemůže ztotožnit s žadatelovým tvrzením, že postup dotázaného soudu byl v rozporu s InfZ, neboť mu nebyly požadované informace poskytnuty.

 

Výroční zpráva za rok 2012

 

Počet žádostí o informace

24

Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska

(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)

Žádosti vyhověno

23

 

Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)

0

 

Žádost odložena

1

výzva k zaplacení poplatku za vyhledávání, neuhrazeno

Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)

 

Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními

 

 

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Výčet poskytnutých výhradních licencí

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)

 

 

Počet stížností podaných podle § 16 a zákona

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)

 

Další informace vztahující se k uplatňování zákona

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

Výroční zpráva za rok 2011

 

Počet žádostí o informace

13

Informace poskytnuté žadatelům, které mají obecný význam pro širší okruh žadatelů – viz InfoDeska

(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)

Žádosti vyhověno

11

 

Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)

0

 

Žádost odložena

2

1x výzva k zaplacení poplatku za vyhledávání, neuhrazeno

1x žádost nedoplněna

Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)

 

Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními

 

 

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Výčet poskytnutých výhradních licencí

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)

 

 

Počet stížností podaných podle § 16 a zákona

 

 

1

Nesouhlas s vyřízením žádosti o sdělení informace o zveřejnění informací dle § 18/1e)  a § 5/3 z.č.106/99 Sb.

Postoupeno k vyřízení MS ČR, dosud vyřízení nedošlo

*

(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)

 

Další informace vztahující se k uplatňování zákona

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)

 

 

Vyřízení stížnosti ve věci 30Spr 2107/2010

 

Podstatná část rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 3.2.2011, čj. 533/2010-OT-OSV/4:

     Sporným bodem při vyřizování předmětné žádosti o informace je rozsah údajů, které orgán prvního stupně žadateli poskytl. Plat soudce a některé další náležitosti spojené s výkonem této funkce upravuje zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu. Tuto informaci orgán prvního stupně žadateli poskytl. Taková informace ovšem s ohledem na formulaci dotazu nebyla úplná. Orgán prvního stupně může žadateli poskytnout informace o počtu let započtené doby konkrétní soudkyně a informaci o tom, zda je daný soudce funkcionářem soudu. Na základě takových údaje a při využití znalosti zákona č. 236/1995 Sb. pak žadatel může snadno dohledat, jaký plat určitému soudci ze zákona náleží.

 

     Doplnění poskytnuté informace Okresním soudem v Benešově:

     Žadateli bylo sděleno, že v roce 2008 do 30.9. byla pro soudkyni JUDr. Janu Svatošovou započítávána doba 21 let a od 1.10. 22 let dle § 28 shora citovaného zákona. Soudkyně v roce 2008 nebyla funkcionářem soudu a nezastupovala na příkaz předsedy soudu po dobu delší než 4 týdny nepřítomného soudce vykonávajícího vyšší funkci.

    

 

Výroční zpráva za rok 2010

Počet žádostí o informace

9

 

(§ 18 odst. 1 písm. a) zákona)

Žádosti vyhověno

9

 

Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti (i částečném)

0

 

Žádost odložena

0

 

Počet podaných odvolání (rozkladů) proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. b) zákona)

 

Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Přehled výdajů vynaložených povinným subjektem v souvislosti se soudními řízeními

 

 

0

(§ 18 odst. 1 písm. c) zákona)

 

 

Výčet poskytnutých výhradních licencí

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. d) zákona)

 

 

Počet stížností podaných podle § 16 a zákona

 

 

1

Postoupeno k vyřízení MS ČR, dosud vyřízení nedošlo

(§ 18 odst. 1 písm. e) zákona)

 

Další informace vztahující se k uplatňování zákona

 

 

0

 

(§ 18 odst. 1 písm. f) zákona)